美標(biāo)中設(shè)防地震和最大地震的關(guān)系：DE=(2/3)MCE ，從超越概率上講兩者分別相當(dāng)于中國(guó)的中震和大震；但是中國(guó)大震和中震的比值為（從6~9度）1.75~2.2；相當(dāng)于中國(guó)的性能目標(biāo)【中震可修】，美標(biāo)就是DE可修？ 雖然名義超越概率相當(dāng)，可是大震和中震的比例并不一樣啊。對(duì)此很多人感到迷惑，本人亦如此。
在Earthquake Spectra期刊上發(fā)表的一篇論文 Development of Maximum Considered Earthquake Ground Motion Maps，下載鏈接在此www . xiaonianduan . com/media/Development_of_US_MCE_ground_motion_maps.pdf(去掉括號(hào)和空格)。長(zhǎng)話短說，美國(guó)人根據(jù)經(jīng)驗(yàn)和研究結(jié)果得出如下結(jié)論-按規(guī)范設(shè)計(jì)的結(jié)構(gòu)在某個(gè)烈度
地震動(dòng)作用下達(dá)到可修性能的話，則在此烈度1.5倍左右的地震動(dòng)作用下，可達(dá)到不倒塌性能。高地震區(qū)如加州，大震/中震之比在1.5左右。中等地震區(qū)如中國(guó)大部分地區(qū)，大震/中震之比在2左右。美國(guó)低到中地震區(qū)如東部的大震/中震之比可高達(dá)3-5，故在低到中地震區(qū)按中震可修設(shè)計(jì)無法實(shí)現(xiàn)大震不倒。
從UBC97按中震可修設(shè)計(jì)改為IBC2000之后按2/3MCE可修設(shè)計(jì)，高地震區(qū)基本不變，做到一箭雙雕-中震可修大震不倒。低到中地震區(qū)的設(shè)計(jì)地震作用則從中震提高到2/3MCE，實(shí)現(xiàn)大震不倒這一基本性能目標(biāo)，順帶實(shí)現(xiàn)中震優(yōu)于可修性能。
美標(biāo)ASCE和IBC要求2MCE/3可修，即可保證大震不倒；而非原來的中震（50年超越概率10%，重現(xiàn)期475年）可修（UBC97）。對(duì)于中國(guó)的中低設(shè)防烈度區(qū)域，中震可修不能保證大震不倒，需要單獨(dú)驗(yàn)算之。（段小廿 結(jié)構(gòu)工程師和地震工程專家，就職于福斯特及合伙人有限公司）
文章轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明轉(zhuǎn)自《鋼結(jié)構(gòu)招聘網(wǎng)》
