鋼結(jié)構(gòu)破壞案例分析-柱子和節(jié)點(diǎn)的變形
大家對(duì)這個(gè)結(jié)構(gòu)破壞有什么看法
分析1：
本人認(rèn)為這屬于設(shè)計(jì)問(wèn)題。
柱子是打孔的，強(qiáng)度不夠。所有柱子的變形全是發(fā)生在節(jié)點(diǎn)位置。
通風(fēng)籠是打孔率極高的，用來(lái)做主結(jié)構(gòu)不合理。
節(jié)點(diǎn)處的板厚是6，外徑318，現(xiàn)在節(jié)點(diǎn)什么補(bǔ)強(qiáng)措施都沒(méi)有。
現(xiàn)在是柱子在節(jié)點(diǎn)處都被壓堆了，卸糧的時(shí)候糧食對(duì)柱子有很大的豎向摩擦力。而且里面不能加支撐，里面要走東西。
通風(fēng)籠才3個(gè)厚，而且全是孔，通風(fēng)管作為柱強(qiáng)度肯定不夠。
我覺(jué)得就是柱強(qiáng)度不夠，如果柱強(qiáng)度夠，節(jié)點(diǎn)管未必會(huì)被壓扁
現(xiàn)在想補(bǔ)救也難了，主要是現(xiàn)在變型這樣我覺(jué)得在加支撐也不安全了。
分析2：
這明顯的偷工減料，節(jié)點(diǎn)處的位置應(yīng)該加固。在支點(diǎn)那加固，在原有的基礎(chǔ)上附加鋼板，讓支撐與支撐互相受力減輕圓點(diǎn)的壓力。
理論和實(shí)際不是一會(huì)事.這種結(jié)構(gòu)現(xiàn)場(chǎng)制作能有很高的精度.
分析3：
為什么不在主體結(jié)構(gòu)外包通風(fēng)系統(tǒng)?非要用通風(fēng)籠做主體?
設(shè)計(jì)不合理就在這。
但問(wèn)題是是通風(fēng)籠失穩(wěn)還是通風(fēng)籠強(qiáng)度不夠？
分析4：
個(gè)人認(rèn)為存在以下2種可能：
第一種：結(jié)構(gòu)沒(méi)問(wèn)題，但相關(guān)口存在問(wèn)題，按圖中所示相貫口斜腹桿相貫在直腹桿上，使得節(jié)點(diǎn)處的受力面積減小，節(jié)點(diǎn)處應(yīng)力超過(guò)設(shè)計(jì)值，導(dǎo)致節(jié)點(diǎn)屈服，結(jié)果就OVER了。
第二種，結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)中桿件承載力及穩(wěn)定力OK,未進(jìn)行節(jié)點(diǎn)驗(yàn)算，或節(jié)點(diǎn)域不足需用厚貫替代，或用鋼板加強(qiáng)。
最后一可能桿件本身就有問(wèn)題，屈服體現(xiàn)在應(yīng)力最大位置或附近（節(jié)點(diǎn)處）。
文章轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明轉(zhuǎn)自《鋼結(jié)構(gòu)招聘網(wǎng)》
