問題與討論：外露式鋼柱腳，錨栓是否考慮抗剪？（王立軍）
天涯小樓123：不考慮，因規(guī)范明確說明錨栓不宜承受水平剪力
王下長合：美國的AISC的鋼結(jié)構(gòu)規(guī)范是考慮的，個人覺得中國不考慮，讓錨栓很傷心。
xuesa：以現(xiàn)在的抗震規(guī)范，做外露式柱腳不可能了，@王-立軍 王總看看抗規(guī)8.2.8，外露式柱腳滿足不了啊，有什么辦法可以？我們以前做外露式柱腳的時候四不考慮錨栓抗剪的，都是加抗剪鍵
張曉新_fox：以現(xiàn)在的加工精度，應(yīng)該不要考慮錨栓抗剪
王-立軍：因為這次規(guī)范修訂，還是不考慮錨栓抗剪，但它的確承擔(dān)一定剪力，所以看看大家是怎么做的，我們是否在后續(xù)材料中給出錨栓抗剪的計算方法以說明這個問題。
石子努力爬上山：我覺得最主要的問題是，為了將就土建施工誤差，柱腳底板開孔是相當(dāng)大的。雖然可以用焊接墊板等措施改進(jìn)，但畢竟還是一個隱患。
TheoChou：浙大的童根樹教授有一篇關(guān)于錨栓抗剪試驗研究的論文。另外我想請教一下王總，我看很多門式剛架的抗風(fēng)柱，柱頭與斜梁做成彈性連接，外露式鉸接柱腳卻沒有加抗剪鍵。那么這種受力形態(tài)類似于簡支梁的抗風(fēng)柱是否與《鋼規(guī)》規(guī)定的“不宜用錨栓抗剪”相矛盾呢？
鷹隼試翼風(fēng)塵翕張：個人覺得錨栓還是不考慮抗剪比較好，剪力大時應(yīng)設(shè)置剛度大的抗剪鍵。即便墊板與錨栓焊牢，錨栓可以承擔(dān)一部分剪力，但是其處于拉彎剪的復(fù)雜受力狀態(tài)，對剛接柱腳不利。
老張實話實說：目前抗規(guī)中對鋼柱長細(xì)比的要求太粗，能否細(xì)分。長細(xì)比跟抗震等級有關(guān)，抗震等級只考慮烈度和是否大于50米。同一烈度區(qū)，一層和十三四層的房子，柱長細(xì)比限值是一樣的，一二層房子柱子太憨。能否再增加應(yīng)力和承載力的比值作為長細(xì)比控制的因素。類似桁架壓桿鋼規(guī)5.3.8注1那樣
好運當(dāng)頭眉開眼笑：這個問題應(yīng)該是居于剪力很大才拿來討論的吧。針對此情況，我覺得應(yīng)該從破壞先后順序考慮該問題，也就是說，錨栓應(yīng)該作為最后一道防線，不應(yīng)該考慮其抗剪，否則出現(xiàn)特殊情況，比方說施工質(zhì)量問題，那么錨栓剪斷了，那就是唇亡齒寒了。
文章轉(zhuǎn)載請注明轉(zhuǎn)自《鋼結(jié)構(gòu)招聘網(wǎng)》
